留言板
        欢迎使用留言板,这里为大家提供一个交流的平台,期望您为我们提出宝贵的建议或是意见。
        声明:
                1.希望用户尊重网上文明。
                2.本站管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容。
                3.本站有权在网站内转载或引用您的留言。
                4.参与本留言即表明您已经阅读并接受上述条款。

  • 氧气发表于:2017-6-25 11:22:57
    你好,我也是电力职工。但是当我测到居住的房子工频磁场是0.2-1ut时。我心里也担心,因为家里有小孩。为什么国内标准和一些国家标准会相差那么大?特别是他们提到的,长期暴露在0.2-0.4ut的环境下,儿童患白血病有不确定性,那就是也有可能。这样更让我不安。求帮助!
    达尔问回复:您好,不同国家国情不同,制定标准的依据和目标也存在明显差异,我国的空气质量标准同样也与许多国家的标准相差巨大,但考虑的中国的空气质量现状,人们并不会太过惊讶。类似的还有不同国家的政治制度、法律框架等均存在显著差异。 关于长期暴露与儿童白血病的相关关系,世界卫生组织的报告中有明确说明,摘录如下:大量针对ELF磁场曝露长期风险的科学研究,都将重点放在儿童期白血病上。2002年,IARC发表了一本专论,将ELF磁场分类为“怀疑对人类致癌的”。被列为这类的物质,其在人类致癌性方面存在有限的证据,和在实验动物致癌性方面存在不足的证据(这类物质还包括咖啡和焊接烟雾)。该分类是根据对流行病学研究的集合分析(pooled analyses)而作出的,这些研究在住所中工频磁场平均曝露超过0.3至0.4μT与儿童期白血病患病率两倍增长之间,显示了一致的关联。任务组的结论是,从那之后的其他研究,都没能改变这种分类的状况。 但是,流行病学的证据被方法问题所削弱,例如潜在的选择性偏倚。另外,也没有可接受的生物物理机理来说明低水平曝露和引发癌症有关。因此,如果说低水平场曝露会产生什么影响,就必须先通过我们至今还不知道的一个生物机理来解释。此外,动物研究结果大都是阴性的。因此,总体权衡,与儿童期白血病有关的证据不足以认定为存在因果关系。
  • 孩子的母亲发表于:2017-4-26 15:03:28
    老师您好:我家周围有三处移动基站,东100米有一处,北500米有一处,东北角300米还有一处 。现在很担心孩子的健康 ,请问再这样一个基站交集的地方孩子的和老人的身体会有危害吗?我家住在2楼 小区都是6层楼,基站也就4层楼高,麻烦尽快回复谢谢
    达尔问回复:手机早已成为我们日常生活中必不可少的通讯工具。我国早期的电磁辐射防护规定GB8702-88是国际上最严格的标准之一,通信公司建基站和国家环保部的检查,依据的就是这个标准,最新公布的《电磁环境控制标准GB8702-2014》中,同一频段沿用了这一标准。有网友觉得这是88年定的标准,那时手机远未流行,现在手机这么普及了,标准应该提高。而实际上,基站现在越建越密,单基站的辐射功率在变小,辐射功率密度呈现下降趋势。由于新技术的应用,手机的功率也在减小,手机和基站对人体潜在的威胁程度不是增加了,而是降低了。实际的测试数据也说明了这一点,一般居住环境内的功率密度水平都远低于国家标准,可以保证公众健康,包括老人和孩子,您大可不必为此担忧。
  • 曹女士发表于:2017-3-15 19:55:41
    您好,最近新买了一观景房,交款后才发现离楼房30米处有500千伏双回路高压线,我的层高是27层,现在就是担心有高压辐射,请老师给予解答,谢谢。
    达尔问回复:您好,首先,“高压辐射”这一说法是不准确的。500千伏高压线属于工作频率为50赫兹的极低频频段,它所产生的电场、磁场一般也统称为“电磁场”。 为了正确反映低频电场和磁场与高频电磁波在作用机理与生物效应方面的差异,尽可能地向公众准确传递环境健康相关信息,世界卫生组织及电磁环境健康领域的国际权威组织,均无例外地在电磁场环境健康领域中,采用能更准确地反映环境影响因子客观特性与生物作用机理的“电场、磁场”(对100kHz以下频段)或“电磁场”(对100kHz以上频段)等术语。仅在通俗的环境健康科普文件中,为便于阐述,世界卫生组织指出,也可采用“电磁场”这一统称。 把“电磁辐射”这一术语用于描述输电线路和变电站周围工频电场、磁场的健康影响,除了不能正确反映它与高频电磁场在物理特性及生物作用机理方面的差异外。更重要的是,它混淆了极低频场、高频电磁波与核辐射在环境健康风险上的本质差异,不利于公众正确理解和区分不同频率电磁源曝露的实际风险。 对于公众而言,无论这一名词是“高压辐射”、“电磁辐射”、“电磁场”、或者“电场、磁场”,都是对于其健康影响的担忧,而我国目前采用的基于世界卫生组织推荐标准的国家标准,是可以保证公众健康的,实际的电场和磁场水平一般也都远远低于国家标准,公众无需为此担忧。
  • 史先生发表于:2017-3-12 18:40:15
    距离110kv的高压线的距离为15米,这个辐射强度有多少?电场和磁场,谢谢
    达尔问回复:您好,处于相同距离时,因为用电量会随时间发生变化,电磁场水平也在随之发生变化。但总体而言,均远低于我国国家标准和世界卫生组织的推荐标准,可以安心居住。具体数据水平可以参考网站电磁环境检测数据。
  • 李想发表于:2017-3-10 14:22:02
    老师您好!小区旁有条110 KV的高压线,隔我家房子水平距离有30 m,斜距有40 m,想问下建筑物楼板对电磁辐射是否有屏蔽作用?这个距离的磁场强度大概有多少?我家现有一个四个月的婴儿,现在非常担心住在这个房子里是否安全?期盼回复!
    达尔问回复:您好,感谢您的关注!建筑物可以屏蔽部分电场,但是对磁场的屏蔽作用很有限。30-40米的距离,一般情况下,您家里的电磁环境和其他区域不会有显著差别,磁场强度一般在我国最新标准100微特的万分之几到千分之几的水平,您完全无须为此担心。我国的标准参考了世界卫生组织推荐的最新标准,并且比其更为严格一些。这一标准可以保护公众包括婴儿,儿童,及老人等敏感人群的公众健康。我们的网站上也有许多针对110KV高压线的测试数据,可以供您参考,希望对您有帮助,谢谢!
  • 共 86 条
留言人:
电  话:
邮  箱:
标  题:
内  容:
验证码:
看不清? 看不清?
提交